• aandeel tijden

    De Nasdaq maakt een mooie opwaartse draai en NVIDIA zet de opwaartse trend voort

    Amerikaanse technologieaandelen zetten hun opwaartse traject voort met een reeks nieuwe all-time highs.

     

    Zowel de Nasdaq 100 als de Nasdaq Composite bereikten onlangs de hoogste slotstand ooit. Dit zet de toon voor de komende maanden.

     

    Economen zijn van mening dat de belangstelling voor technologieaandelen zal aanhouden zolang er voldoende tekenen zijn dat het economisch herstel duurzaam is. De sterke aandelen die de dans op de Nasdaq leiden, zijn NVIDIA, Versign en Adobe, die allemaal nieuwe prijsrecords vestigden.

     

     

    Ik zei hier onlangs over de techbeurs dat doorgaan op de weg naar boven slechts een kwestie van tijd was.

     

    Nu de eerste helft van 2021 bijna voorbij is, blijven de twee Amerikaanse technologiebeurzen, de Nasdaq 100 en de Nasdaq Composite, nog iets achter bij de S&P 500. Beide technologie-indices wonnen dit jaar ongeveer 12,5%. De S&P500 is tot nu toe iets minder dan 15% gestegen. De Nederlandse aandelenmarkt zal het in het eerste halfjaar van 2021 nog beter doen, met een winst van ruim 17%. Aandelen.nl is duidelijk met informatie.

     

    Vandaag bekijk ik zowel Nasdaq-indexen als NVIDIA.

     

    Nasdaq 100-index gaat door het dak

    Technisch gezien is de Nasdaq 100-index gestegen na het breken van de pieken van dit voorjaar. Het belangrijkste omslagpunt lag rond de 14.050.38 punten, gevormd door de piek van 16 april. Na de overtuigende doorbraak hierboven, wordt 15.500 het volgende berekende koersdoel.

     

    Maar dit is slechts een tussentijdse schatting. Uiteindelijk zorgt het technische plaatje voor veel hogere niveaus met koersdoelen in de richting van 18.000 tot 20.000 punten.

     

    Nasdaq Samengestelde Index

    De grotere Amerikaanse technologiebeurs (Nasdaq Composite) heeft nu ook zijn opwaartse trend hervat. De doorbraak van de tussenweerstand rond 14.175,12 punten heeft groen licht gegeven. De Nasdaq Composite-index zet ook een meerjarige uptrend voort.

     

    Dit geeft de Nasdaq Composite-index ruimte voor verdere koersstijging richting de weerstand van 15.700 punten (berekend koersdoel). Ook dit is slechts een tussentijds koersdoel; uiteindelijk voorzien we veel hogere niveaus.

     

    NVIDIA Corp zet uptrend voort

    Computerhardwaremaker NVIDIA heeft zijn oude uptrend hervat na het doorbreken van de eerdere prijspieken rond de $ 600 naar boven.

     

    Deze opwaartse trend biedt aanvankelijk ruimte in de richting van de weerstand van $850,00 (berekend koersdoel). Om het positieve beeld intact te houden, is het belangrijk dat de ondersteuning van $538,36 (onderkant 14 mei) intact blijft. NYSE aandelenkoers staat hoog.

     

    De stijgende lijn van 200 dagen wijst op een positieve technische toestand. De opkomende B.O.B. indicator (blauwe lijn) geeft aan dat NVIDIA Corp. beter presteert dan de rest van de markt. De BOB indicator (blauwe lijn) vergelijkt de prijsontwikkeling van NVIDIA met die van het marktgemiddelde.

     

    Onze laatste koopaanbeveling voor de lange termijn in NVIDIA is op 19 december 2019. Op dat moment adviseerden we om 67 NVIDIA-aandelen te kopen en deze op te nemen in de defensieve langetermijnportefeuille. De koopprijs van die positie was $ 213,93.

     

    We raden aan om NVIDIA in de langetermijnbeleggingsportefeuille te houden. Er zijn momenteel geen aanwijzingen dat de opmars zal haperen.

     

     

  • cryptobeginner systeem

    De toekomst van crypto is niet in steen geschreven

    Nu Bitcoin onder de loep wordt genomen vanwege zijn “impact op het milieu”, is het gesprek rond Proof-of-Stake zeer relevant geworden.

    Dit komt op een moment dat Ethereum, ‘s werelds op een na grootste cryptocurrency, overschakelt naar een PoS-systeem.

    Ik bespreek Proof-of-Stake en Proof-of-Work en concludeer dat beide een integraal onderdeel zullen zijn van de toekomst van cryptocurrency.

    Cryptovaluta Bitcoin en Ethereum

     

    Elon Musk schokte de wereld nadat hij erop wees dat hij “bezorgd” was over de milieu-impact van Bitcoin (BTC-USD). Dit roept een aantal zeer interessante vragen op, zoals; is dit energieverbruik nodig en hoe kunnen we het verminderen?

     

    Deze vragen vormen de kern van een van de belangrijkste veranderingen die momenteel gaande zijn in de cryptocurrency-ruimte, waarbij Ethereum overschakelt naar een Proof-of-Stake-systeem. PoS zou het energieverbruik met 99% verminderen, maar tegen welke prijs? Er zijn aanzienlijke verschillen tussen beide systemen en elk heeft zijn voor- en nadelen ten opzichte van de andere. Verwachting cardano koers is gestegen.

     

     

    Proof-of-Work (PoW): een noodzakelijk kwaad?

    Men kan niet praten over de implicaties van de mijnbouwkosten van Bitcoin zonder Proof-of-Work te noemen. Dit “systeem” zit achter het mijnbouwproces van Bitcoin. Of liever gezegd, het mining-proces is nodig om deze Proof-of-Work te bereiken. De miners voeren Proof-of-work-algoritmen uit, wat gelijk staat aan het valideren van transacties, en worden voor hun inspanningen beloond met cryptocurrency, zoals Bitcoin.

     

    Proof-of-work vormt de kern van het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin en andere cryptocurrencies, omdat het afhankelijk is van individuen om elkaar te controleren en transacties te valideren, in plaats van een centrale entiteit. Het beloningssysteem geeft gebruikers/mijnwerkers de prikkel om transacties te valideren.

     

    Daarom is het eerste belangrijke om op te merken dat, op zijn minst, het energieverbruik van Bitcoin een noodzakelijk kwaad is, aangezien het dit Proof-of-Work-protocol is dat het systeem onderhoudt en uitvoert. In dit opzicht is het niet eerlijk om te zeggen dat elektriciteit wordt “verspild” alleen om vergelijkingen op te lossen, omdat dit het belangrijker punt mist waarom dit proces nodig is. Hoewel de meeste zich richten op het mijnbouwaspect, het creëren van nieuwe cryptocurrency, is dit slechts de beloning die de taak van het valideren van blokken stimuleert, waarop het hele systeem is gebouwd.

     

    In een recent artikel, waar ik dieper inging op het energieverbruik van Bitcoin, stelde ik vast dat, volgens sommige schattingen, Bitcoin-consumenten jaarlijks 114,9 TWh verbruiken. Dit is in theorie ver beneden de schattingen voor wat het wereldwijde financiële systeem verbruikt. Echter, alleen omdat we kunnen rechtvaardigen dat we grote hoeveelheden energie besteden aan het minen van Bitcoin, betekent niet noodzakelijk dat we dat moeten doen. Theoretisch zou Bitcoin kunnen overschakelen naar een systeem dat bijna geen energie verbruikt, terwijl het een zeer vergelijkbaar niveau van functionaliteit behoudt. Dit is precies wat ‘s werelds op een na grootste cryptocurrency, Ethereum (ETH-USD), doet.

     

    Voer Proof-of-Stake (PoS) in

    Er is een alternatief voor het huidige Proof-of-Work-systeem, dat een einde maakt aan het energieverslindende “miningproces”: Proof-of-Stake.

     

    Zoals de naam al doet vermoeden, valideert PoS transacties via een uitzetmechanisme. Mijnwerkers zijn nu stakers, gebruikers die een bepaalde hoeveelheid Ether aan het netwerk hebben “toegewezen”. De stakers worden vervolgens willekeurig geselecteerd om transacties te bevestigen en ontvangen een bijbehorende beloning, zoals in PoW. Deze transacties worden vervolgens herbevestigd door andere validators. Hoewel het proces van het selecteren van validators willekeurig is, hebben degenen met meer uitgezette Ether meer kans om willekeurig te worden geselecteerd, net zoals miners met meer hash-kracht betere kansen hebben om een ​​blok op te lossen.

     

    PoS maakt het gemakkelijk en goedkoop om transacties te genereren, omdat er geen algoritme is om op te lossen. Dit maakt het veel gemakkelijker om transacties te vervalsen, maar het valideren ervan zou een ander verhaal zijn. Om een ​​kwaadaardige transactie te valideren, zou een georganiseerde groep op de een of andere manier in de pool van validators moeten belanden die een transactie bevestigen (bijna onmogelijk, omdat het selectieproces willekeurig is), en ook 51% meer Ether hebben dan de andere stakers. Verder is er een stevige straf voor die stakers die betrapt worden op “vals spelen”, die al hun ingezette Ether zouden verliezen.

     

    PoS lijkt een noodzakelijke stap voor Ether, omdat het de schaalbaarheid aanzienlijk zal vergroten en transacties goedkoper zal maken. (De hoge prijs en volatiliteit van de Ether-gasprijzen is misschien wel het grootste probleem waarmee het netwerk tegenwoordig wordt geconfronteerd). Litecoin koers verwachting is positief.

     

    Maar is PoS categorisch superieur aan PoW? Zal het ene systeem het andere domineren? Of is er ruimte voor beide?

     

    PoS versus PoW

    Om beide systemen/protocollen/technologieën gemakkelijk met elkaar te kunnen vergelijken, heb ik een tabel gemaakt met de belangrijkste voordelen/nadelen van elk.

     

    Vereist externe factoren of productie, namelijk hardware en elektriciteit. Dit draagt ​​bij aan de waarde en veiligheid van de valutaConcentratie van de macht in de handen van enkelen. Degenen die de meeste Ether hebben en deze het langst hebben gehad, zullen deze nog sneller verzamelen door uit te zetten.

     

    De meeste van deze punten zijn relevant voor ten minste één van de drie volgende kenmerken van het netwerk: Beveiliging, controle en effectiviteit.

     

    Een van de belangrijkste aspecten van cryptocurrencies is hun inherente beveiliging. Dus wat is veiliger; PoW of PoS? Na veel onderzoek is dit punt voor mij niet 100% duidelijk.

     

    Bitcoin verklaring volgens de theorie

    In theorie zou Bitcoin kunnen worden “aangevallen”, als 51% van de mijnbouwmacht dit zou coördineren. Zoals ik in dit artikel al zei, zijn hier echter backstops voor, zoals vorken en knooppuntschakelaars. Aan de andere kant zou het teruggaan en het herschrijven van de Bitcoin-keten tijd en aanhoudend energieverbruik vergen, waardoor het een dure onderneming zou worden. Volgens sommige schattingen zou het $716.000/uur kosten om een ​​gecoördineerde Bitcoin-aanval uit te voeren.

     

    Laten we dit nu vergelijken met het lanceren van een aanval op een PoS-munt. In theorie zou men 51% van de munten van de willekeurig geselecteerde pool van validators moeten controleren. Het zou al een zware taak zijn om 51% van alle ingezette munten te hebben. Op dit moment is de marktkapitalisatie van Ether ongeveer $ 327 biljoen. Bovendien, aangezien degenen die valideren willekeurig worden geselecteerd, zou het steeds moeilijker worden om een ​​”gecoördineerde” aanval te lanceren. Zelfs als 1000 mensen samenkomen om dit te doen, zouden ze ook samen in dezelfde “validatiepool” moeten worden geselecteerd. Eén persoon die 51% van de ingezette Ether beheert, zou echter gemakkelijk het netwerk kunnen aanvallen. Bovendien, in tegenstelling tot Bitcoin, kan het herschrijven van de hele blockchain in theorie in een kwestie van minuten worden gedaan als iemand of een groep mensen eenmaal de benodigde kracht heeft verzameld, omdat er geen echt rekenwerk voor nodig is.

     

    Een ander probleem hier is controle. De aantrekkingskracht van cryptocurrencies is hun gedecentraliseerde karakter. Zowel PoW- als PoS-systemen bevorderen echter tot op zekere hoogte centralisatie van macht. Mijnbouw kan tegenwoordig alleen worden gedaan met dure en gespecialiseerde apparatuur, en het is een feit dat meer dan 75% van de mijnbouwkracht geconcentreerd is in China. Aan de andere kant lijkt staking de macht te concentreren in de handen van degenen met veel Ether, en die het het langst hebben gehad. Deze mensen zullen steeds meer Ether ontvangen in ruil voor hun ingezette Ether, en hun macht verder vergroten. Maar zoals hierboven vermeld, betekent dit niet noodzakelijk meer “controle” over het netwerk, omdat de keten bijvoorbeeld kan uitvallen. Het lijkt erop dat een PoS-systeem op de lange termijn zou leiden tot meer machtsconcentratie en minder mogelijkheden om dit te vermijden.

     

    Effectiviteit van het bitcoin netwerk

    Ten slotte zouden we het moeten hebben over de effectiviteit van het netwerk, dat ik op zijn beurt in twee componenten zou scheiden; Waarde en transactiekosten. Wat dat laatste betreft, lijkt het vrij ondubbelzinnig dat het PoS-systeem over het algemeen meer “efficiënte” transacties mogelijk maakt. Dit wordt gedeeltelijk bereikt door sharding, waarbij het netwerk in kleinere delen wordt opgedeeld. Nogmaals, het Bitcoin-netwerk kan nog steeds efficiëntere transacties bereiken via vorken, zoals Bitcoin Cash, PoS lijkt de juiste zet voor Ether, omdat het een overvloed aan DApps wil hosten.

     

    Als we verder gaan met waarde, zou je kunnen stellen dat een PoW-systeem meer “aarding” voor de valuta biedt, omdat er investeringen en consumptie achter zitten. PoS heeft dit niet, waardoor het gemakkelijker wordt om het netwerk te verlaten, wat het op zijn beurt een meer onbetrouwbare bron van waarde maakt, iets dat elke valuta nodig heeft.

     

    Oppervlakkig gezien lijkt het erop dat PoS inderdaad de juiste manier is om te gaan. Er zijn echter harde critici van dit systeem. Je zou zelfs kunnen stellen dat een cryptocurrency die PoS gebruikt nauwelijks een blockchain kan worden genoemd:

     

    Op zoek naar schaalbaarheid verwijderen proof-of-stake (PoS)-systemen het computationeel niet-schaalbare bewijs van fysieke werkbasis, waardoor hun systemen weer zeer subjectief worden … de briljante uitvinding van Satoshi Nakamoto was om deze subjectieve, dus onveilige systemen te verankeren aan een objectieve fysieke baseren. Zonder dat anker worden ‘proof of stake’ gedistribueerde grootboeken weer traditionele subjectief beheerde systemen.

     

    Het probleem dat hier wordt aangehaald, is dat zonder PoW, dat de auteur een objectieve fysieke basis noemt, het Ethereum-netwerk subjectief wordt, zelfs op het randje van centralisatie en meer verwant aan een fiat-valuta. Dit argument kan ook worden versterkt door te kijken naar wat meer functies van PoS en PoW, waarvan we er al enkele hebben genoemd.

     

    Ik zal enkele van de meer belangrijke punten doornemennts hier, te beginnen met “vorkkeuze”.

     

    Het PoW-systeem

    In een PoW-systeem is er een “objectieve” correcte fork, in de vorm van de langste proof-of-work-keten, die alleen op een gedecentraliseerde manier door het hele netwerk kan worden vastgesteld. Bij PoS bestaat dit mechanisme niet, en elke fork moet het resultaat zijn van een “subjectieve” beslissing.

     

    “Kostbaarheid” en “proxy voor waarde”, evenals een “verzonken kosten”, zijn enkele van de hierboven genoemde problemen met betrekking tot de waarde. Een zeer interessante vergelijking kan worden gemaakt met goud, dat zijn eigen kosten heeft voor mijnbouw en aanverwante investeringen. Als deze niet nodig waren, zou goud dan zo waardevol zijn als het is? Of is het feit dat het moeilijk is om een ​​ingewikkeld deel te krijgen van waar de waarde vandaan komt?

     

    “Locatie van de maker van het blok” en “Volledige replicatie” hebben aanzienlijke beveiligingsimplicaties. PoW zorgt voor een scheiding tussen het grootboek en de blokmakers, terwijl PoS dat niet doet. Ook splitsen PoS-netwerken zoals Ethereum en Cardano (ADA-USD) het netwerk op in kleinere scherven. Dit in tegenstelling tot PoW, waar er één keten is en de blockchain volledig wordt gerepliceerd in zoveel mogelijk knooppunten.

     

    Ten slotte moeten we PoS meegeven dat dit systeem “computationeel schaalbaar” is, wat het een veel betere omgeving maakt om apps te ontwikkelen. PoW vereist veel rekenwerk, wat het maken van blokken beperkt. Aan de andere kant is het deze behoefte aan rekenkracht die het aantoonbaar “waarde” geeft en het over het algemeen moeilijker maakt om te “hacken”.

     

    Afhaal

    Dat gezegd hebbende, één ding is me duidelijk; Er is geen objectief beter systeem. Het lijkt er eerder op dat PoW en PoS naast elkaar zullen bestaan, waardoor we de functionaliteiten van beide systemen zo goed mogelijk kunnen benutten. Hoogstwaarschijnlijk zal een Ethereum-systeem op basis van PoS de motor zijn die veel van de functionaliteiten aandrijft die blockchain-technologie te bieden heeft. Bitcoin, of een ander netwerk dat PoW gebruikt, zal echter nodig zijn als achtergrond en ultieme fail-safe voor het hele systeem.

     

    Deze symbiotische relatie is heel logisch, en ondanks dat Ethereum en Bitcoin relatief nieuwe fenomenen zijn, kunnen we een behoorlijk interessant parallellisme vinden tussen Bitcoin-Ethereum en Gold-Fiat-valuta’s. Hoewel het zeldzaam lijkt voor mensen die in de afgelopen 50 jaar zijn geboren, heeft goud altijd centraal gestaan ​​in onze financiële systemen. Het is de eerste handelswaar die de wereld heeft toegezegd als valuta te gebruiken, en tot op de dag van vandaag heeft het een speciale plaats in het monetaire en financiële systeem.

     

    Bitcoin is in veel opzichten als goud, omdat het die basislaag van “objectieve” en, in zekere zin van het woord “onveranderlijke” waarde biedt. De levering van Bitcoin is zelfs gemaakt om die van goud na te bootsen. Maar het punt is dat, hoewel goud tot de jaren zeventig nog in wezen wettig betaalmiddel was, niemand echt goud bij zich droeg. In plaats daarvan werd goud opgeslagen in kluizen in banken en werd papier of digitaal geld gebruikt om transacties uit te voeren. Lange tijd was de waarde van het papiergeld gekoppeld aan die van goud, hoewel dat nu niet meer het geval is.

     

    Ether en giraal geld

    Ether speelt hier de rol van het papieren/digitale geld, omdat het niet de ultieme waardeopslag is, maar eerder het handiger hulpmiddel dat we daadwerkelijk gebruiken. Uiteindelijk denk ik dat het systeem niet alleen een combinatie van PoW en PoS mogelijk maakt, het vraagt ​​er zelfs om. Het is niet duidelijk hoe dit zich precies zal manifesteren. Zou Ether bijvoorbeeld naar PoS kunnen verhuizen, maar het aanbod kunnen wijzigen om de prijs van Bitcoin te “volgen”? Dit zou vergelijkbaar zijn met het goudstandaardsysteem, waar valuta’s tegen een vaste koers in goud konden worden omgezet, en het zou de beste manier kunnen zijn om het beste van beide werelden te krijgen. Als alternatief, zelfs als Ether en Bitcoin niet zijn gekoppeld, denk ik dat Bitcoin nog steeds zou dienen als een waardeopslag voor cryptocurrencies, dus als er iets mis zou gaan, zou er geld naar Bitcoin vliegen.

     

    Het is een zeer opwindende tijd voor valuta’s en financiën en ik laat u met deze opmerking achter: de toekomst is niet in steen geschreven.

     

    Wat we de komende jaren en zelfs decennia zullen zien, is het proces van creatieve destructie op het werk. Cryptocurrencies zullen komen en gaan, systemen zullen slagen en falen. Er zullen ideeën en discussies worden gevoerd en hopelijk ontstaat het beste systeem. Dit is echter mogelijk niet het geval. Cryptocurrencies hebben de kracht om de macht te decentraliseren, maar kunnen ook leiden tot een nog grotere centralisatie van de macht.

     

    We zijn getuige van geschiedenis in de maak en het is aan ons om daar op welke manier dan ook aan bij te dragen. Hopelijk kunnen we samen het gesprek wegsturen van het dogmatische beren versus stierenkamp naar een productievere discussie over wat wel en niet werkt.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • cryptoclan gebieden

    CRYPTO COIN Hoe riskant is Kishu Inu en waarom stijgt de prijs?

    Een CRYPTOCOIN die zichzelf op de markt brengt als “de grote broer van Dogecoin” is de afgelopen 24 uur met bijna 30% in waarde gestegen.

     

    Kishu Inu werd pas vorige maand gelanceerd, maar een enkele munt is nu $ 0,0000000112 waard en heeft volgens CoinMarketCap al een marktkapitalisatie van $ 1 miljard.

     

     

    Kishu Inu werd pas vorige maand gelanceerd, maar de waarde ervan groeit

     

    De waarde ervan is de afgelopen 24 uur met 28,27% gestegen, terwijl crypto-enthousiastelingen proberen de volgende grote munt te steunen.

     

    Dit is echter een riskante strategie, aangezien cryptocurrency-waarden zeer volatiel kunnen zijn en regelgevers hebben gewaarschuwd dat u al uw geld kunt verliezen.

     

    Net als Dogecoin, heeft Kishu Inu zijn eigen Japanse hondenras op het gezicht van de virtuele valuta.

     

    Het beweert waardevoller te zijn dan Dogecoin, dat een afbeelding van een Shuba Inu-hond op zijn logo heeft, omdat het niet alleen gebaseerd is op een meme, hoewel het onduidelijk is wat het gebruik ervan is.

     

    5 risico’s van crypto-investeringen

    THE Financial Conduct Authority (FCA) heeft mensen gewaarschuwd voor de risico’s van beleggen in cryptocurrencies.

     

    Consumentenbescherming: Sommige investeringen die reclame maken voor hoge rendementen op basis van cryptoassets zijn mogelijk niet onderworpen aan regelgeving die verder gaat dan de antiwitwasvereisten.

    Prijsvolatiliteit: Aanzienlijke prijsvolatiliteit in cryptoassets, gecombineerd met de inherente problemen van het betrouwbaar waarderen van cryptoassets, plaatst consumenten met een hoog risico op verliezen.

    Productcomplexiteit: de complexiteit van sommige producten en diensten met betrekking tot cryptoassets kan het voor consumenten moeilijk maken om de risico’s te begrijpen. Er is geen garantie dat cryptoassets weer in contanten kunnen worden omgezet. Het terug omzetten van een cryptoasset in contanten is afhankelijk van de vraag en het aanbod op de markt. Goede crypto-app kun je downloaden.

     

    Kosten en vergoedingen: Consumenten dienen rekening te houden met de impact van vergoedingen en kosten op hun belegging, die hoger kunnen zijn dan die voor gereguleerde beleggingsproducten.

    Marketingmateriaal: bedrijven kunnen het rendement van producten overdrijven of de risico’s onderschatten.

     

    Een witboek waarin de oprichters de munt schetsten, zei: “Kishu Inu is gemaakt met als enig doel de wereld te bewijzen dat een meme-munt of, beter geclassificeerd als een hondenmunt, veel meer zou kunnen worden dan zomaar een meme-project.

     

    “Kishu is ontwikkeld met een visie om de cryptosfeer echt te revolutioneren – in wezen om de eerste hondenmeme-munt met werkelijke waarde te worden.”

     

    Het staat niet vermeld op de belangrijkste beurzen zoals Binance en Coinbase, maar heeft een eigen platform en is ook te vinden op CoinTiger, Bitru en OKEx.

     

    De boost komt omdat investeerders op zoek zijn naar alternatieve munten nadat de prijs van Bitcoin gisteren daalde toen Tesla-oprichter Elon Musk de aankoop van zijn elektrische auto’s verbood met behulp van de cryptocurrency. wat zijn opkomende cryptomunten?

     

    Verschillende munten, waaronder Kishu Inu, zijn gelanceerd om mee te liften op het succes van Dogecoin, dat ook wordt ondersteund door Musk.

     

    De waarde van Dogecoin is ook verhoogd nadat Coinbase zei dat de munt aan zijn handelsplatform zal worden toegevoegd.

     

    Kishu Inu zorgde deze week voor meer bekendheid met tweets en advertenties op Times Square, New York waarin de prijs werd benadrukt.

     

    Kishu Inu adverteert op billboards op Times Square, New York

    Branding en billboards terzijde, experts waarschuwen dat crypto-backers hun onderzoek moeten doen, omdat dit een riskant en zeer speculatief gebied is.

     

    Nigel Green, chief executive van adviesbureau deVere Group, dat zijn eigen crypto-uitwisseling heeft, vertelde The Sun: “Doe je huiswerk om erachter te komen hoe een cryptocurrency werkt en hun geschiedenis voordat je erin springt.

     

    “Je moet rekening houden met verschillende factoren, waaronder het doel, hoe lang het al op de markt is, of het op een gevestigde beurs is genoteerd, de grootte van zijn marktkapitalisatie en zijn onderliggende oplossingen.

     

    “Cryptocurrencies die echte problemen oplossen, hebben meer kans van slagen, hoe langer een cryptocurrency op de markt is, hoe meer vertrouwen het heeft en cryptocurrencies die zijn ontwikkeld op robuuste, baanbrekende technologieën zullen het beter doen dan andere die dat niet doen.”

     

    Hoe riskant is Kishu Inu?

    Alle cryptocurrencies zijn riskant.

     

    De prijzen zijn volatiel en u kunt al uw geld verliezen.

     

    Er is geen regulering van individuele munten, dus je bent niet beschermd als er iets misgaat of als je bent opgelicht.

     

    Nieuwere munten zoals Kishu Inu kunnen ook riskanter zijn omdat ze geen lange staat van dienst hebben, dus het kan moeilijker zijn om hun waarde en prestaties te verifiëren.

     

    Het is moeilijker en kan langer duren in vergelijking met gereguleerde beleggingen om uw geld eruit te krijgen, vooral als u te maken heeft met een kleinere beurs.

     

    Veel munten kunnen ook populair lijken, maar kunnen deel uitmaken van piramidespelen.

     

    Sommigen gebruiken bijvoorbeeld marketingstrategieën die volgers aanmoedigen en belonen die de cryptocurrency op sociale media promoten of ‘pompen’, zodat meer mensen kopen en de waarde stijgt.

     

     

     

     

  • leasing huren

    De financiën van het leasen van een auto

    Het leasen van een voertuig heeft in de loop der jaren zeker een slechte naam gekregen. Velen hebben terecht beweerd dat het een verspilling van geld is en een gemiste kans om eigen vermogen op te bouwen in een voertuig.

     

    Ik zie zeker beide kanten van het argument en leasen kan in sommige gevallen een stuk duurder zijn. Dat gezegd hebbende, leasen heeft veel voordelen.

     

    De basis

     

    Laten we, voordat we naar een voorbeeld gaan, eerst de basisprincipes doornemen. Leasing is in feite het huren van een voertuig bij een dealer. U betaalt maandelijks een leasebedrag voor een bepaalde tijd (meestal 3-4 jaar), waarna u het voertuig kunt inleveren bij de dealer of het voertuig kunt kopen tegen een prijs die vooraf is vastgelegd in uw leaseovereenkomst. lease vergelijken op leaseauto.net mogelijk.

     

    Voordelen

     

    Een groot voordeel is dat uw leasebetaling doorgaans veel lager is dan die van een lening, waardoor uw maandelijkse cashflow meer bewegingsruimte krijgt. Als u niet zeker weet welke grootte van het voertuig u nodig heeft (als u bijvoorbeeld een groeiend gezin heeft), kan leasing u de tijd geven om te beslissen.

     

    Bent u ondernemer en gebruikt u de auto voor zakelijke doeleinden, dan kan het leasen van een auto vaak meer belastingvoordelen opleveren dan kopen. Ik zou met uw belastingadviseur praten als u dit als bedrijfseigenaar overweegt.

     

     

    Nadelen

     

    Het grote nadeel van leasing is dat u niet actief eigen vermogen in het voertuig opbouwt. Omdat leasebetalingen doorgaans kleiner zijn dan wanneer u een auto met een lening koopt, kan dit sommige mensen aanmoedigen om een ​​luxe auto te kopen die ze zich echt niet kunnen veroorloven. Leaseovereenkomsten hebben over het algemeen een jaarlijks toegewezen aantal kilometers en kunnen u extra in rekening brengen zodra u de limieten overschrijdt.

     

    Een ander ding om op te letten is dat veel dealers van huurders eisen dat ze een uitgebreide autoverzekering afsluiten, wat ook kan bijdragen aan de totale leasekosten.

     

    Goed voorbeeld

     

    Ik heb in het verleden geaarzeld om over leasing te schrijven, want als het niet correct wordt gebruikt, kan het een echte domper zijn voor uw financiële vrijheid op de lange termijn. Voor de meeste mensen is de beste financiële beslissing om betrouwbare voertuigen te kopen en deze voor een lange tijd te gebruiken. Dat gezegd hebbende, wil ik een voorbeeld geven van wanneer leasen misschien logisch is.

     

    Dit voorbeeld komt van Sam Dogen, de populaire financiële blogger. Zijn blog heet Financial Samurai en ik raad het ten zeerste aan.

     

    Sam wilde voor contant geld een Honda Fit uit 2015 leasen of kopen.

     

     

    Als hij het voor contant geld zou kopen, zou de all-in prijs (belastingen, toeslagen, enz.) $ 20.117 zijn.

     

    Als hij de FIT voor drie jaar zou leasen, zouden de totale leasebetalingen oplopen tot $ 8.462 en de prijs dat hij de auto aan het einde van de drie jaar zou kunnen kopen, zou $ 12.746 zijn. Dit betekent dat als hij de auto zou kopen nadat de lease-overeenkomst was afgelopen, de totale kosten $ 21.208 zouden zijn. private lease elektrisch in de mode.

     

    Als we het ons herinneren, is dit slechts $ 1.091 meer dan contant betalen en voor Sam was dit bedrag zeer de moeite waard om meer flexibiliteit te hebben met zijn groeiende gezin. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Sam, als bedrijfseigenaar, ook extra belastingvoordelen kon krijgen van leasing. En omdat Sam niet van tevoren contant betaalde, kon hij dat geld gebruiken om de hypotheek af te betalen van een van zijn huurwoningen met hogere rentetarieven.

     

    Voor Sam was leasen financieel heel logisch. Maar voor anderen kloppen de cijfers niet zo goed. Als u leasing overweegt, zorg er dan voor dat u uw cijfers begrijpt om er zeker van te zijn dat ze in uw voordeel opstapelen.

     

     

     

  • Blog,  Coffee,  Coffee Tree,  News

    Kona en koffie: Een match Made In Heaven

    Espresso en Kona passen perfect bij elkaar: ideale ontwikkelingslanden met een rijke vulkanische bodem, klimaat en temperatuur, naast ecologische gebieden voor espressobomen en espresso die dol is op het ongetemde leven. Hoe het ook zij, het was over het algemeen niet in deze richting. Eerlijk gezegd bestond espresso niet in Kona vóór de negentiende eeuw.

    Hoe dan ook, hoe kon het op het eiland komen? Espresso verscheen rond 1813 in Honolulu als een uitgebreide boom die werd geïmporteerd door de Spaanse bemiddelaar van koning Kamehameha en dokter Don Francisco de Paula Y Marin. Rond 1828 bracht de leraar Samuel Ruggles stekken van espressoplantjes uit Brazilië. Hoe dan ook, het duurde een hele tijd voordat espresso zich constant ontwikkelde in Kona, als weer een productieve agrarische oogst die klaar is om met suiker te kampen.

    Vanaf het begin werd espresso in enorme landhuizen ontwikkeld door Japanse arbeiders. Door de terugval van de wereldmarkt voor espresso in 1899 moesten de landheren hun territorium verhuren aan hun eigen specialisten. Vanwege financiële beperkingen zouden de arbeiders tussen de 5 en 12 delen van het grootste land huren. Ze bewerkten het land als een familiebedrijf en leverden geweldige espressogewassen die erkenning begonnen te krijgen in de espressowereld. De boerderijen bleven klein en zijn een merknaam van Kona espresso boerderijen. De etnische mix van de arbeiders bleek meer globaal te zijn: terreinarbeiders, Filippino’s, Brazilianen, Japanners en Europeanen. Over het algemeen zijn er minder dan 700 Kona-espressoboerderijen.

    Kona-espresso vult zich alleen in de Kona-districten, een gebied van 35 kilometer lang en 3 kilometer breed dat wordt afgeschilderd als “Kona”. Deze zone ligt op de hellingen van de berg Hualalai in het noorden en Mauna Loa in de districten South Kona van het Big Island van Hawaï. De totale Kona espresso real esatate is minder dan 2.300 delen van het land met meer dan 2.000.000 pond espresso per jaar. Volgens algemene richtlijnen is dit niet veel espresso. Onmiskenbaar in het licht van het tekort en de ondoorgrondelijke kwaliteit, is Kona-espresso een van de meest gezochte en verrukkelijke kopjes die verkrijgbaar zijn.

    De espressobloesem is wit en de weergave van “Kona vrije dag” espressobomen door heel Kona tijdens de kiemtijd, van februari tot maart, is helemaal geweldig. Rond april verschijnen er groene bessen aan de bomen en het duurt even voordat ze rood beginnen te kleuren of “kersen” worden. Rode bessen worden met de hand geplukt. Het duurt een paar weken om alle biologische producten van een boom te plukken. Met de hand plukken is een zeer vervelend en werkgeconcentreerd uurwerk dat essentieel is om het hoge kaliber van Kona-espresso te garanderen. Handpicking vindt plaats van augustus tot januari. Elke boom levert ongeveer 20 pond espressokersen op. Er is 7 pond kers voor nodig om een ​​pond espresso te maken.

    Hoe worden Kona-espressobonen besteld? De karakterisering is zoals aangegeven door het zaadtype. Type I is twee bonen voor elke kers, vlak aan de ene kant, ovaal aan de andere kant. Type II bonen houdt in dat er slechts één ronde boon voor elke kers is. Er zijn extra evaluaties voor dit soort bonen afhankelijk van grootte, vochtigheidsgehalte, grootte, uiterlijk van de bonen, onberispelijkheid van het bonensoort en andere expliciete beoordelingsvereisten. De evaluaties van Type 1 Kona espresso zijn Kona Extra Fancy; Kona Fancy; Kona nummer 1 en Kona Prime. De evaluaties van Type 2 Kona-espresso zijn Peaberry Number 1 en Peaberry Prime.

    Kona Extra Fancy is de meest opmerkelijke evaluatie van espresso uit het Kona-gebied. Het biedt een ingewikkeld evenwicht van rijke geur, aangename scherpte, vervullende medium-full body en een fascinerende smaak die buitengewoon aantrekkelijk en bevredigend is voor de tong.

    Kona Blends zijn een mix van Kona en Colombiaanse of Braziliaanse mixen. Door de juiste hoeveelheid Kona-bonen te mengen met andere topkwaliteit claim to fame espresso-variëteiten, is het resultaat een volle, rijke smaak, een volle en aangepaste mix die betrouwbaar een ongelooflijke waarde en smaakvol is.

  • Blog,  Coffee,  Coffee Tree,  News

    From a Seed to a Coffee Cherry Fruit – How Coffee Grows

    An espresso bean is a seed that can be planted to grow an espresso tree. The life of an espresso bean begins in the ground under the espresso producer’s attentive gaze. The change from bean to seedlings to little trees happens over a time of around 4 years.

    Eventually, one espresso bean will yield a lot of natural product or espresso cherries. The lion’s share will wind up charming espresso darlings’ palates. Some will remain seeds for the up and coming age of espresso trees. This is a characteristic cycle that saves the qualities of espresso flavor, taste, sharpness and body related with explicit kinds of espresso, districts of the world and uncommon espresso assignments.

    The existence phase of an espresso bean incorporates,

    Planting

    Espresso seeds are planted in huge beds in concealed nurseries. There are two germination techniques,

    Pre-germination by spreading on a sand bed and covering with soggy burlap pack sacks or straw.

    By blending seeds in with sodden vermiculite in a polythene pack.

    The beans initially fill in nursery beds and are planted in espresso fields when they arrive at a tallness of around 7 to 12 inches.

    Lime is frequently used to address acidic soils and guarantee the best soil conditions for root advancement.

    Like some other seedling, espresso requires continuous watering and insurance from inordinate daylight.

    The youthful espresso trees are forever replanted after numerous weeks when they are sufficiently strong to be left presented to the common components.

    Concealed nursery beds are utilized for the primary couple of months.

    The concealing is incompletely taken out lastly totally eliminated around 2 months before perpetual replanting.

    The best planting conditions will in general be during the blustery season so the roots stay damp until the espresso plan is immovably settled.

    Collecting the cherries

    Espresso trees expect 3 to 4 years before they prove to be fruitful or espresso cherries.

    The organic product turns brilliant red when it is ready for reaping.

    All berries on the espresso tree don’t turn red simultaneously.

    This shading contrast gives espresso estates a delightful tint of greens and reds.

    Likewise, from any distance, white blossoms all through the trees highlight the different shades of tones.

    Gathering is in one of two different ways,

    Strip Picking:

    The whole yield is gathered without a moment’s delay, either by machine or by hand.

    This implies all cherries, green or red are taken out the branch.

    In nations with level espresso fields, for example, Brazil, the cycle is automated.

    In Brazil, it is more cost proficient to collect all the cherries immediately, both ready and unripe.

    About 75% of all espresso reaped is ready which implies that 25% of the picked cherries are disposed of.

    Brazilian espresso develops consistently which is one explanation that their reaping strategy works for them.

    In Brazil, automated instruments pull the beans off the trees and drop them on the ground onto sheets.

    Through a mechanical breeze creating measure, they throw the espresso noticeable all around.

    Along these lines, they separate the beans from trash, for example, twigs, leaves, branches and other.

    Particular Picking:

    Just the ready red cherries are picked independently by hand.

    Collecting is a work serious cycle on the grounds that the red cherries are in a real sense picked by hand leaving the green ones on the trees to mature.

    In many nations, especially those with mountains and two reaps every year, the espresso crop is picked by hand.

    Pickers turn among the trees each 8 to 15 days, picking each time just the red berries.

    This is the technique used to pick better Arabica beans in Colombia.

    It is clearly more work escalated and exorbitant.

    Notwithstanding, the outcomes represent themselves in quality and flavor for the shopper.

    In Colombia, because of successive precipitation in espresso developing areas at elevations between 3600 to 6300 feet, there is persistent blooming with two gathers for every year.

    Espresso pickers normal 100 to 200 pounds of cherries for every day which will yield 20 to 40 pounds of espresso.

    Drinking espresso is an incredible occasion to find out about unfamiliar societies and their methods of doing horticulture, gathering and exchanging crops.

    Next time you present yourself with some espresso, take a gander at the espresso beans. Imagine the fields where they developed and the numerous individuals engaged with the cycle.